Empresas de combustíveis fósseis dos EUA continuam desatentas climaticamente
Da Redação – 10.10.2016 –
BP, Chevron, ExxonMobil, Shel e outras não estão preparadas para ações climáticas nos termos do Acordo de Paris, aponta estudo.
A Union of Concerned Scientists (UCS), dos Estados Unidos, é enfática ao apontar que a indústria de combustíveis fósseis do país norte-americano não se preparou para cumprir os termos do Acordo de Paris, que deve entrar em vigor 4 de novembro deste ano. A pesquisa avaliou oito gigantes dessa indústria e descobriu variações, mas que não mudam o cenário geral de despreparo para a questão ambiental.
O estudo leva em conta 30 indicadores para examinar as multinacionais de petróleo BP, Chevron, ExxonMobil e Royal Dutch Shell. Ele avaliou também a Peabody e a Arch Coal, produtoras de carvão dos Estados Unidos, e as empresas de energia norte-americanas ConocoPhillips e CONSOL Energy.
“A análise mostra que essas empresas continuam a depreciar a ciência e a minar a urgência da ação climática, seja diretamente ou através das associações de classe e grupos industriais que apoiam”, diz Kathy Mulvey, principal autora do relatório e gerente da campanha de Responsabilidade Climática da UCS . “Após as numerosas denúncias que revelaram registros dessas empresas trabalhando para enganar o público sobre o aquecimento global, muitas delas insistem que eles não promovem mais a negação e aceitam a realidade das mudanças climáticas. Este estudo desmente essas alegações”, completa.
Principais dados do estudo:
● Sete das oito empresas ainda não começaram a se planejar para um mundo livre de poluição de carbono, mesmo depois que países em todo o mundo se comprometeram com metas ambiciosas para reduzir as emissões no acordo climático internacional alcançado em Paris em dezembro de 2015 e que entra em vigor em novembro deste ano. A Shell recebeu um “justo” e todas as outras foram classificadas como “pobres” (BP, Chevron, ConocoPhillips e ExxonMobil) ou “chocante” (Arch Coal, CONSOL Energy e Peabody Energy).
● Apenas metade das empresas já começaram a divulgar seus riscos climáticos para os investidores. Quatro empresas foram avaliadas como “justas” (BP, Chevron, ConocoPhillips e Consol Energy) e quatro empresas marcou “pobre” (Arch Coal, ExxonMobil, Peabody Energy e Shell).
● Apenas duas dos oito empresas (BP e Shell) afirmarm consistentemente nas suas declarações públicas diretas a legitimidade da ciência do clima e a consequente necessidade de reduções rápidas e profundas nas emissões de combustíveis fósseis. A Shell recebeu uma pontuação de “avançado”; a BP teve “bom”. No extremo oposto, a ExxonMobil recebeu a avaliação “chocante” em suas demonstrações de ciência climática após o CEO da empresa, Rex Tillerson, lançar dúvidas sobre a exatidão e competência dos modelos climáticos.
● Todas as oito empresas pertencem a associações patronais ou grupos-chave da indústria que espalham desinformação e buscam bloquear a ação climática. Todas as cinco companhias petrolíferas do estudo são membros da States Association Western Petroleum (WSPA), um grupo comercial que utilizou reivindicações e táticas de intimidação equivocadas como parte de uma campanha multimilionária para bloquear disposições fundamentais de um projeto de lei de energia limpa promulgada na Califórnia . No entanto, várias destas empresas provaram que podem se afastar de tais grupos que deturpam a ciência do clima. A BP, ConocoPhillips e Shell deixaram American Legislative Exchange Council, com a Shell afirmando que discordava da negação climática promovida por este grupo de lobby e de sua oposição à ação climática.
● Duas empresas receberam um “bom” (BP e ConocoPhillips) no apoio a políticas climáticas justas e eficazes, uma categoria que leva em consideração a política de divulgação das empresas e uma avaliação relacionados com os gastos políticos em geral. Três empresas foram “justa” e três “pobre” (Arch Coal, CONSOL Energy, e Peabody Energy).