Por que o setor elétrico precisa ser revisto? – InfraRoi
  • O InfraRoi
  • Categorias
    • 100 Open Startups
    • Agricultura
    • Artigos
    • Capital humano
    • cidades inteligentes
    • compliance
    • Concessões
    • Concreto do Futuro
    • Construção
    • Destaques
    • Digitalização
    • Energia
    • Equipamentos
    • Financiamento
    • Fórum Concretagem Produtiva
    • gestão pública
    • Giro de Obras
    • Iluminação pública
    • InfraDigital
    • Infraestrutura social
    • Infraestrutura urbana
    • Inovação
    • Internacional
    • Internet das Coisas
    • ISP Report
    • Johnson Controls
    • Manutenção
    • Mineração
    • Mobilidade urbana
    • Óleo e Gás
    • Pandemia
    • payback
    • Podcast
    • Porto
    • Provedores regionas
    • Regulação
    • Saneamento Básico
    • Sem categoria
    • serviços
    • Telecom
    • Transportes e logística
    • Vídeos InfraRoi
  • Publicidade
  • Contato
Últimas Noticias
SP tem a primeira rede de telecom com 800G Provedor regional baiano instala 113 km de rede em 2020 O que falta para o Brasil atrair investimentos em Robôs Industriais? LiuGong firma parceria com fabricante de lubrificantes na AL Komatsu terá distribuição em Pouso Alegre (MG) Como as empresas podem se manter inclusivas no meio digital Abrint identifica novos municípios com backhaul de fibra para o 5G em SP BNDES libera R$ 3,9 bilhões para Porto do Açu Cemig supera R$ 170 milhões em investimentos de manutenção preventiva Forteks vai construir novo terminal de passageiros no aeroporto de Sobral

Por que o setor elétrico precisa ser revisto?

Por Rodrigo Conceição Santos (Especial LAUW 2017) – 20.09.2019 –

Grande endividamento das concessionárias, judicialização incapaz tecnicamente, subsídios exagerados a fontes renováveis e falta de planejamento são algumas das respostas da associação que representa as distribuidoras. Entidade considera erro colocar a privatização da Eletrobras na mesma pauta da remodelagem do setor.

O setor elétrico brasileiro precisa de uma nova modelagem. Essa é a avaliação de diversos agentes do setor, incluindo o Ministro de Minas e Energia, Fernando Bezerra Filho, e o físico José Goldemberg, como relata esta reportagem realizada há cerca de um mês pelo InfraROI. Ontem, durante o primeiro dia da Latin America Utility Week (Lauw) – em realização no Transamérica Expo Center, em São Paulo e com apoio de mídia e cobertura do InfraROI – mais um representante se posicionou a favor dessa remodelagem. O presidente da Associação Brasileira de Distribuidores de Energia Elétrica (Abadee), Nelson Fonseca Leite, no entanto, abordou a inadimplência e a judicialização como os principais fatores a serem avaliados para o futuro, considerando, obviamente, o histórico que nos trouxe ao cenário atual.

Segundo ele, a opção do governo federal em não abrir leilões de energia em 2012, avaliando que a construção de grandes usinas hidrelétricas em curso na época e outros empreendimentos de energia eólica e solar subsidiados pelo governo eram suficientes, traz efeitos negativos até hoje.

Nelson Fonseca Leite, da Abradee (Foto do Linkedin)

“O problema foi a crise hídrica de grandes proporções que ocorreu em seguida, exigindo o acionamento de termoelétricas para evitar riscos de apagão em 2013”, diz ele. “Isso fez com que as distribuidoras tivessem de comprar energia por R$ 822,00 o Megawatt/hora e vender ao consumidor por valores variando de R$ 140,00 a R$ 170,00 o MWh. Isso gerou um rombo financeiro enorme às distribuidoras”, completa.

O rombo a qual ele se refere, nas contas relatadas pelo Ministro de Minas e Energia na reportagem de agosto, é superior a R$ 20 bilhões. “Em 2014 foi preciso começar a pagar essa conta, mas era ano eleitoral e não se aumentou a tarifa. Para isso, foi feito empréstimo junto aos bancos privados”, continua Nelson Leite.

No ano seguinte, conclui, foi a hora de pagar esse empréstimo, mas teve uma debandada de vários agentes para o mercado livre, não levando consigo a parcela da conta, o que deixou o endividamento praticamente a cargo das distribuidoras. “É como se um grande grupo começasse a sair da mesa do bar e deixasse a fatura para os poucos remanescentes”, defende.

Complexa, reinvenção do sistema elétrico brasileiro é indefinida

Ele junta a essa conta a judicialização, uma vez que o poder judiciário não tem conhecimento específico do ambiente elétrico e produz decisões desalinhadas com o modelo regulatório, gerando ainda mais desequilíbrio financeiro ao setor. “Nesse caso, defendemos o trabalho conjunto do Executivo e do Judiciário para a criação de uma vara especializada para no setor elétrico”, diz.

O extrato final, nas contas de Nelson Leite, é que há um grande número de credores na câmara de negociação do setor elétrico sem receber ou recebendo uma parcela que corresponde a cerca de 20% do que realmente deveriam.

Consulta pública 33
A inversão desse cenário, na avaliação dele, passa por várias iniciativas, onde o menor intervencionismo do poder concedente é a defesa da Abradee, em concordância com o MME e outros agentes liberais do setor.

Todavia, ele aborda a necessidade de planejamento, uma vez que o modelo de 1995, cuja a ideia foi deixar que o mercado resolvesse tudo, resultou no histórico apagão de 2001. “Portanto, o segredo será equilibrar planejamento e liberdade de mercado”, diz ele.

Como boa iniciativa recente, Nelson Leite diz que o fato de o Ministério de Minas e Energia abrir uma consulta pública (CP 33), como o fez em julho para colher sugestões de diferentes agentes do setor. Segundo ele, foi uma forma de equilibrar interesses para a edição de uma Medida Provisória que pode seguir para aprovação do Congresso Nacional com mais coerência. “É uma atitude inédita e importantíssima no histórico do setor”, diz ele sem classificar a qualidade ou o teor das sugestões, mas sim a abertura do diálogo.

Como pontos positivos acolhidos pela Consulta Pública, entretanto, o presidente da Abradee cita o entendimento de que a energia é um suprimento de bem público e, como tal, a sua expansão deve ser de responsabilidade de todos os agentes do setor. “A escolha de um modelo de expansão gradual do Mercado Livre de Energia também é um avanço positivo na nossa visão, assim como a ideia de aprimorar os subsídios para a expansão de fontes renováveis (eólica e solar, principalmente), já que não é economicamente sustentável concede-los sem prazo de término”, diz.

Como crítica, ele avalia que a CP 33 não deveria colocar a privatização da Eletrobras na esma pauta, uma vez que o componente político desse tema é forte e pode atrapalhar o restante das reformas em jogo.

 InfraROI realiza a cobertura do Latin America Utility Week que está acontecendo em São Paulo nessa semana – de 19 a 21 de setembro. 

Posted in EnergiaTagged Abadee, Consulta Pública 33, Fernando Bezerra Filho, José Goldemberg, Latin America Utility Week, Nelson Fonseca Leite.

Navegação de Post

Estados do Norte e Nordeste devem ter novos distribuidores de energia
Linktel expande presença internacional

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Assine nossa newsletter

© 2019 InfraRoi | Todos os direitos reservados | desenvolvido por Criaturo